cswahj2

平型关战役确实中方有夸大的地方，但也不能否定它的意义，从功劳来说平型关只能说是击溃了一个日本的汽车运输大队，有八路军参加的，也有国军参加，但主要还是八路军起了作用，但离大捷的称呼似乎还很远

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 13:31

jx4177

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-1-29 12:15 发表
军事科学院军事历史研究部1994年出版的《中国抗日战争史》把这样一场典型的伏击战从“战斗”提升至“战役”的规格，以至于如今称“平型关战斗”者有之，称“平型关战役”有之。

按照中国的军语，达到战役规模的起码要若干万（忘记具体数字了）人参加的战斗。
战役之上是会战，那是十万级别的应该。
不论如何，战斗人数不上万，根本不能叫做战役。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-3 18:34

cw2111

看看蒋先生当年的电报吧：“有日（9月25日）一战，歼敌如麻，足证官兵用命，指挥得宜。捷报南来，良深嘉慰。”......“电悉，接诵捷报无任欣慰，着即传谕嘉奖。”在民族大义面前，蒋先生的做法是一个领袖应有的风范。平型关之战，击败的是日精锐之第五师团辎重部队，并且是中国军队首次在战斗中取得胜利，蒋先生看重的是这个意义。中共军队士兵作战勇猛、军官指挥得当是战胜的原因之一；蒋、阎的补给及其各部的外围牵制也不可或缺！这是中国军队的胜利，知道这个就够了。至于当时宣传可能过分，恐怕是蒋先生出于激励民族斗志的考虑，毕竟当时宣传机器是在蒋先生手里。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-2-3 18:34

碧玉箫

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-1-31 15:23 发表


按照中国的军语，达到战役规模的起码要若干万（忘记具体数字了）人参加的战斗。
战役之上是会战，那是十万级别的应该。
不论如何，战斗人数不上万，根本不能叫做战役。

一些小规模的战役不太好界定，比如说直罗镇究竟算是小规模的战役还是较大规模的战斗，很难讲
但是平型关、关家垴应该是比较典型的战斗

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-3 18:35

有胆量打是最关键的，宁可被人打死，也不被人吓死。比张学良强多了。

ccmdut

果粉还在喧嚣着，平型关大捷就是打死了60多号人的日本运输队，果粉颠倒黑白的能力越来越强，可惜人人上还有一大堆人支持。去他的

desida2001

当时我军的装备是低于日军的，即使这样仍然取得这样的战果，是绝对要肯定的！

森林之hts

也要很多臆淫

lllddd

最近有一期军事史林上考证平型关仅歼灭日军后勤部队200余人，不包括阻援。

381157273

在那个时代，那场战争只要是没输就能宣传是大胜，你要是天天说打了败仗，那民间士气也就低到了谷底，有时候善意的谎言，还是有点用处的