打印

[原创] 【原创】我眼中的中国内战-国民党败亡原因分析【首发SIS】

0

回复 93楼 的帖子

为什么浙江省或者广东省比其他省份尤其是西部省份要发达多呢? 这又是为什么呢? 又是个不考虑国情就胡乱比较的人- -

TOP

0

回复 96楼 的帖子

还真有这样地人啊. 历史不能假设,如果国民党赢得了内战,就不会促使后来在台湾那样的改革,结果只会更糟糕. 看看现在的国民党吧, 岛内民心都不能赢得, 还想在情况更为复杂的大陆混? 搞笑嘛

TOP

0
对于GMD的失败我只想这样说:
1.GMD在错误的时间错误的地点打了一场正确的战争,不过可惜的时候鹬蚌相争渔翁得利,GMD没能成为那个渔翁。
2.GCD人的政治智慧或者说MZD的政治智慧明显要高于GMD或者说蒋介石。在对于民众的宣传上,GCD始终走在GMD的前面,每当处于关键时刻,在舆论上总是对GMD不利的,GCD始终让自己占据道义的制高点,并不断对GMD发起攻击,最终积少成多,挖空了GMD的整个基础。
3.堡垒总是从内部被攻破的。外有强敌,自己内部还在争权夺利,又怎么能不败啊。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-9-20 07:43

TOP

0
军队涣散,贪污腐败?貌似现在还是这样,无语啊

TOP

0
胜者为王,败者为寇。很多历史真相都被淹没了,你有掌握多少呢?公说公有理婆说婆有理。在大陆、台湾完全是不同的说法,大家如何判断?只有靠自己去辨识了。

TOP

0
这也是因为国民党的组成造成的,国民党是由同盟会改组而来的,它的成分很复杂,有大资本家、有知识分子、有江湖上的侠客、也有地痞流氓等等,就是没有在中国占绝大多数的农民加入国民党,它没有照顾到农民阶层的根本利益,那就是孙中山“三民主义”中的:民生,即平均地权。最终导致被共产党赶下台。

TOP

0
其实说了这么多,你们谁都没有说到点子上去!

为什么打仗?因为没吃喝没地盘的到底还是少数的,大多数是因为政治上谈不来了,只能打一仗分个高下。

政治斗争第一要素就是:团结大多数,打击一小撮,首恶必办,协从不问。这一条金科玉律几乎能把中国和世界历史上所有的斗争都装进去。要知道那怕是打遍天下的蒙古人,也是需要其它种族工匠进行支援的。

而当时的中国社会环境和政治环境下。老毛分田地,平地租,打击大工商业者,可以说做的就是打击一小撮,而把老蒋的这些支持者打下来的好处分一些给农民,又团结了大多数。反观老蒋,尤其是那些各个派系的手下,根本就是一盘沙子,想办个首恶都没办法办。反正不听老蒋的多了,大家实力都差不多,找个给猴看的鸡都抓不出来。而老蒋的政治体制就决定了他不可能像老毛一样发动群众。可以说以当时的条件,老蒋在大陆已经是个无解的困局。差别也就是早死和晚死了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-9-20 07:48

TOP

0
成王败寇,历史都是由胜利者书写的。一个庞然大物的政党不是说倒就倒的,肯定先是由于自己的内部深刻矛盾先爆发出来,当再也不能支持自身的运作,加上一点外力的作用,自然就会轰然倒下。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 17:23