bright1005

还是矛要领先一步吧。还没有不被任何矛击穿的盾吧。

dddyyyy

邓同志说了，实践是检验真理的唯一标准。那么各国各军都装备或即将装备护甲，说明美军示范作用是明显的。
这个世界上，美军是近年来参战最多的现代化军队，他们的经验教训，绝对比只参加演习的军队来得更有效。
防弹背心，美军在朝鲜战争时就有部份装备，不会有人要说朝鲜战争后期，我军的炮火不靠力吧。
关于云爆弹，正式说法是越南战争首次出现，不知楼主是否有内部消息，一下子提前到朝鲜战争了。因为有了云爆弹、燃烧弹，所以，防弹背心的作用不大，那么是否可以这样说，有了核弹后，坦克的作用也不大了呢。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-7-1 15:56

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-1 13:50 发表

伟大先进的拦截者也是90年代研制的吗。
最主要的是——两者都是大量服役的类型。
我早就说过，TG也有类似拦截者的玩意，问题是价格太高，没大量装备。

你总不能要我拿实验室或者靶场的东西去和别人军队里的东 ...

伟大先进的拦截者，装备是本世纪吧~
不过护神好像没在PLA“大量装备”
主要是出口，警方好像有采购……不过JX兄你不至于去把警用装备和军用装备比吧
所以比要比，就比同级别的东东~

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-1 13:52 发表

没办法，你非要认为美国政府为了士兵是什么贵买什么，那我只好把22条军规搬出来了。

我只是说
米帝不会为了士兵买性能好、但价格贵的东西
性能好不能落下啊~

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-1 13:51 发表

那你承认不承认他们没有大量骨折？
也是两句话。

卡，好像斑竹对价格两句话非常不满……
我好像没说大量骨折
我说的是骨折一大堆~
开个玩笑
骨折概率“远”高于——不可能因为10个人骨折就叫做“远”高于吧~

buliesi

引用:

原帖由 dddyyyy 于 2011-7-1 15:15 发表
邓同志说了，实践是检验真理的唯一标准。那么各国各军都装备或即将装备护甲，说明美军示范作用是明显的。
这个世界上，美军是近年来参战最多的现代化军队，他们的经验教训，绝对比只参加演习的军队来得更有效。
防 ...

有听说朝鲜战争的时候
土鳖的手榴弹太差劲……炸不死人~

哦？！原来云爆弹是在越南战场上才出现的啊，小弟疏忽了，我怎么记得是朝鲜战场呢？见笑了。

不过老兄还是仔细看看文章在说话嘛。我在讨论中也说了，在适合的场合，用适合的武器装备，不是么？

光有矛有什么用，利剑才是最有效的东西。试想下人家给你一剑，你防住了，人家只会再来一剑，你不反击，永远只能防守，总有被刺穿的一天。

diaojun2005

熊猫兄，
拦截者是美国陆军生物和化学控制中心与特种防护系统制造公司生产的（看名字就知道和国家有千丝万缕的联系），而龙鳞甲是个刚兴起的小公司尖峰公司生产的，纯粹的民营企业。
美国政府直接投资了拦截者的研究，如果不采购他的，那么投入成本怎么回收？而且企业和政府军方关系密切，后者都是能收到好处的，但这叫做分红。而如果采购民营的，那就是吃回扣和贪污了。
美军不禁止大兵们自己掏腰包买龙鳞甲，但是也规定士兵因使用非军方采购的防弹衣而战斗中负伤国家是不包赔的，这就在无形中形成了不正当竞争。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 军友双倍奖励！ 2011-7-2 08:38

中国的军事装备跟美军还是有差距的，这一点我们要承认，不敢承认自己跟别人差距的人是懦夫