打印

美式民主随谈

0

美式民主随谈

(不知道发到这个板块是否合适,个人觉得,美国的军事行为与其总统的行经是分不开的,本质也是资本主义与霸权主义的输出,如果发贴不合适,请删帖)

美式民主随谈


现在我们很多人都认为美国要比中国民主,主要体现在自己选总统。
1、很多人仅凭这点就说美国比中国民主,笔者认为,这只是资本主义虚伪的外表而已,大家不防认真研究下,美国的总统要么是军事背景,要么就是政客、议员,平民总统根本就不存在,奥巴马做总统前也是政客而已。说白了,美国总统就是为大财团,政客们,军火商们服务的,哪个总统一上台,不是直接或间接地迫不及待地发动战争?诺贝尔和平奖得主,奥巴马,还不是杀了拉登?还不是干涉利比亚内政?还不是在世界到处想发动战争?好一个诺贝尔和平得主。
2、选举总统的时候,最重要的是宣传自己,但是美国哪个总统一上台就马上做自己选举时宣传的事?还不是该干什么干什么。该为哪个资本家服务为哪个资本家服务。只有那些傻乎乎的美国人才会那么积极选总统,等上台后,他做的事跟你们这些支持的选民心中想的不一样时。你们这些选民心中有没后悔?改变?(奥巴马的口号)让改变见鬼去吧!我还没打伊朗,我还没打朝鲜,我还没打。。。。。
3、选举花费,其他不说,就说最近的2008年,选举花费24亿美圆,24亿啊,相当于160亿左右的人民币,如果将这些钱用与救济穷人,抗震救灾,支援建设,可以做多少事?可笑的是,作为最强大的国家的首都,美国连华盛顿都还有贫民窟呢。这样浪费的选举。是不是太讽刺呢?
4、自私自利,参加总统选举的人,很少是靠自己的实力,靠自己的观点,或者是个人魅力来赢得胜利,大家不妨关注下美国大选,简直就是泼妇闹架,最喜欢的是什么?人身攻击,最喜欢攻击的类型是什么,性丑闻,花边新闻,连祖宗十八代都挖出来说,美国不是最讲究人权的么?不是最讲究隐私的么?怎么一到利益关头,就变得这么喜欢攻击别人的隐私?想想真恶心。
简单概括一下美国总统:用平民的纳税钱印刷选票,好让他获得权利,再用手中的权利将平民的儿子武装起来拉去战场上送死,以获得资本家的利益,而资本家则利用手头上的利益加紧对平民的剥削。以赚取更多的剩余价值。你们所信任的总统,所选举出来的总统,就是以这样一种方式报答你们这些热爱和平的美国选民,这报答实在是太好了,不但如此,你们的总统还带给了你们更好的礼物:恐怖袭击、恐怖威胁、种族歧视、校园枪击案、连收个包裹都可能有炸弹、收个信件都有可能有炭疽。充当世界警察,但是出国旅游都怕别人知道自己是美国人(怕别人袭击),拥有世界上最强大的武装力量,却连住在家里都觉得不安全,时刻感到死亡的威胁,使911成为全国最热的热线。美国人是富有,但是在笔者看来,他们很贫穷,甚至很可怜。
马克思有句话说得很好:资本主义来到世间,从头到脚。每个毛孔都滴着肮脏的血和泪。
文字组织不好,还请见量,多多指教!

TOP

0
民主都是浮云,看中的不是这个,而是一个国家的整体实力,公民待遇和国民素质。民主只是用来发动战争的借口而已,一个国家可以强大到无视其他小国,并用武力威胁,这就够了,无论你鄙视还是咒骂,对这个国家你都无可奈何,霸权你又能把它怎样。到处揭它的短处,只会是麻痹自己,以为自己比他们多些啥一样。就和朝鲜人民一样,还生活在自己的完美世界里一样,自欺欺人吧。

TOP

0
1. 我国的“平民总统”不少,如刘邦,朱元璋,李自成,蒋介石,毛泽东。。。,他们把国家治理成什么样子,我看大家也心里有数。美国一人一票选总统,换了是你,会选一个平民去管理国家还是选个有政治经验的去管,去对付别的国家的政客?选民或者有傻子,但4亿到13亿傻子,楞要去选个“平民”去治理国家,呵呵,如果真是民主社会,我想这种闹剧应该是不会发生的。楼主一看就是从来没有行使过选举权的人,所以还巴巴的望着一个“平民”来维护自己选举人的利益。

2.奥巴马上台后推行全民范围的全面医保,看病不分高低贵贱,全面覆盖,这是为资本家服务吗?反观我们医药费没钱交,刚缝上的断指要拆线。麻烦楼主告诉我,谁为谁服务?

3. 选领导人是件大事,别说160亿,就是400亿都值。美国人只要选对了罗斯福,一跃成为世界No。1。160亿算什么?反观你省了160亿,花4000亿去刺激经济,富士康就没人跳楼,动车就不用问责了?你说什么合算?

4. 美国人讲隐私,但他们作为选民不傻,想当总统,对不起,公众人物没隐私。所以就算你当了总统,和莱维斯基办公室做那种事,也得上电视全民听证。懂了吗?反观你连各级领导的财产申报都搞不出来,我看天朝的隐私权绝对的比美国强,起码在公务员士大夫阶层是这样。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 02:20