美式民主随谈

（不知道发到这个板块是否合适，个人觉得，美国的军事行为与其总统的行经是分不开的，本质也是资本主义与霸权主义的输出，如果发贴不合适，请删帖）

美式民主随谈

现在我们很多人都认为美国要比中国民主，主要体现在自己选总统。
1、很多人仅凭这点就说美国比中国民主，笔者认为，这只是资本主义虚伪的外表而已，大家不防认真研究下，美国的总统要么是军事背景，要么就是政客、议员，平民总统根本就不存在，奥巴马做总统前也是政客而已。说白了，美国总统就是为大财团，政客们，军火商们服务的，哪个总统一上台，不是直接或间接地迫不及待地发动战争？诺贝尔和平奖得主，奥巴马，还不是杀了拉登？还不是干涉利比亚内政？还不是在世界到处想发动战争？好一个诺贝尔和平得主。
2、选举总统的时候，最重要的是宣传自己，但是美国哪个总统一上台就马上做自己选举时宣传的事？还不是该干什么干什么。该为哪个资本家服务为哪个资本家服务。只有那些傻乎乎的美国人才会那么积极选总统，等上台后，他做的事跟你们这些支持的选民心中想的不一样时。你们这些选民心中有没后悔？改变？（奥巴马的口号）让改变见鬼去吧！我还没打伊朗，我还没打朝鲜，我还没打。。。。。
3、选举花费，其他不说，就说最近的2008年，选举花费24亿美圆，24亿啊，相当于160亿左右的人民币，如果将这些钱用与救济穷人，抗震救灾，支援建设，可以做多少事？可笑的是，作为最强大的国家的首都，美国连华盛顿都还有贫民窟呢。这样浪费的选举。是不是太讽刺呢？
4、自私自利，参加总统选举的人，很少是靠自己的实力，靠自己的观点，或者是个人魅力来赢得胜利，大家不妨关注下美国大选，简直就是泼妇闹架，最喜欢的是什么？人身攻击，最喜欢攻击的类型是什么，性丑闻，花边新闻，连祖宗十八代都挖出来说，美国不是最讲究人权的么？不是最讲究隐私的么？怎么一到利益关头，就变得这么喜欢攻击别人的隐私？想想真恶心。
简单概括一下美国总统：用平民的纳税钱印刷选票，好让他获得权利，再用手中的权利将平民的儿子武装起来拉去战场上送死，以获得资本家的利益，而资本家则利用手头上的利益加紧对平民的剥削。以赚取更多的剩余价值。你们所信任的总统，所选举出来的总统，就是以这样一种方式报答你们这些热爱和平的美国选民，这报答实在是太好了，不但如此，你们的总统还带给了你们更好的礼物：恐怖袭击、恐怖威胁、种族歧视、校园枪击案、连收个包裹都可能有炸弹、收个信件都有可能有炭疽。充当世界警察，但是出国旅游都怕别人知道自己是美国人（怕别人袭击），拥有世界上最强大的武装力量，却连住在家里都觉得不安全，时刻感到死亡的威胁，使911成为全国最热的热线。美国人是富有，但是在笔者看来，他们很贫穷，甚至很可怜。
马克思有句话说得很好：资本主义来到世间,从头到脚。每个毛孔都滴着肮脏的血和泪。
文字组织不好，还请见量，多多指教！

民主都是浮云，看中的不是这个，而是一个国家的整体实力，公民待遇和国民素质。民主只是用来发动战争的借口而已，一个国家可以强大到无视其他小国，并用武力威胁，这就够了，无论你鄙视还是咒骂，对这个国家你都无可奈何，霸权你又能把它怎样。到处揭它的短处，只会是麻痹自己，以为自己比他们多些啥一样。就和朝鲜人民一样，还生活在自己的完美世界里一样，自欺欺人吧。

1. 我国的“平民总统”不少，如刘邦，朱元璋，李自成，蒋介石，毛泽东。。。，他们把国家治理成什么样子，我看大家也心里有数。美国一人一票选总统，换了是你，会选一个平民去管理国家还是选个有政治经验的去管，去对付别的国家的政客？选民或者有傻子，但4亿到13亿傻子，楞要去选个“平民”去治理国家，呵呵，如果真是民主社会，我想这种闹剧应该是不会发生的。楼主一看就是从来没有行使过选举权的人，所以还巴巴的望着一个“平民”来维护自己选举人的利益。

2.奥巴马上台后推行全民范围的全面医保，看病不分高低贵贱，全面覆盖，这是为资本家服务吗？反观我们医药费没钱交，刚缝上的断指要拆线。麻烦楼主告诉我，谁为谁服务？

3. 选领导人是件大事，别说160亿，就是400亿都值。美国人只要选对了罗斯福，一跃成为世界No。1。160亿算什么？反观你省了160亿，花4000亿去刺激经济，富士康就没人跳楼，动车就不用问责了？你说什么合算？

4. 美国人讲隐私，但他们作为选民不傻，想当总统，对不起，公众人物没隐私。所以就算你当了总统，和莱维斯基办公室做那种事，也得上电视全民听证。懂了吗？反观你连各级领导的财产申报都搞不出来，我看天朝的隐私权绝对的比美国强，起码在公务员士大夫阶层是这样。