SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 大和级战列舰世界最强不假,但究竟有多强？[10P] [打印本页]

作者: 辛田 时间: 2015-5-17 07:41 标题: 大和级战列舰世界最强不假,但究竟有多强？[10P]

　　在某些中国军迷眼里，大和号战列舰就是个笑话。毕竟建造这玩意耗尽了倾
国之力，却没有发挥出什么作用。二者都是实话，但很多军迷因此就开始认为大
和号是个渣渣，质量差，炮差，装甲差，哪都差，除了大以外就是渣渣。事实上
呢？恰恰相反。今天楼主就给大伙讲讲大和级战列舰究竟有多强。

　　一，火炮

　　大和级战列舰最具代表性的武器，就是那九门460 毫米九四式舰炮了。除了
风帆时代的臼炮以外，这是人类历史上口径最大的舰炮。啊，有人问了，那威力
呢？还不是不如美国的406 毫米炮或者德国的380 毫米炮？错！九四式460 毫米
炮的威力远远远远超过衣阿华级的Mk7 型406 毫米炮或者俾斯麦的SKC34 型380
毫米炮。差了有多少？

　　直观来说，大和号的460 毫米炮在20000 米距离上能打穿560 毫米的装甲钢。
衣阿华级的406 毫米炮在20000 米上差不多能打穿460 毫米装甲。之于俾斯麦的
SKC34 ，呵呵，只有364 毫米穿深。确切的说，德国的380 毫米炮是二战中所有
新战列舰里倒数第二差的。只比英国的乔治五世级强，跟大和根本不是一个级别
的。

　　威力只是一方面，关键还得能命中。在这方面，大和又是很有优势，不仅有
全世界最大的光学测距仪，而且射击的散布范围也很小。在27000 米距离上，大
和级进行齐射的话，炮弹能够准确落在一个300 米的范围之内。（话说，截至二
战前，最小散布的记录也是日本人保持的。长门号曾经打出过远近110 米、左右
37米的逆天水平）相比之下，衣阿华的散布就呵呵了。本身衣阿华就是细长条，
在海面上稳定性很差，打起炮来更是呵呵。美国人专门为它重新设计过炮管，就
是因为散布太大。达到视1000米散布为常事的美国人都忍不了了。

　　什么？雷达？你知道二战的火控雷达有多不可靠吧？很多所谓的雷达炮击战
例，其实都是雷达+ 照明弹+ 光学瞄具打的。衣阿华这辈子实战第一次开炮，1943
年，什么也没打中，只把自己的雷达震坏了。

　　有人说大和这辈子没打中过目标。那你就错了，它曾经在22000 米距离上命
中过一艘美国驱逐舰约翰斯顿号。只不过因为对方皮太薄，460 毫米的穿甲弹根
本没被引爆。

　　二，防护

　　说到防护，一直以来都有看法，认为日本人装甲钢质量差，再厚也没用。甚
至有人具体给出过数据，说大和号的装甲只能相当于德国人的46% ，相当于美国
人的85%.

　　还是错！美国人二战后给出过官方的测试报告。结论是，在380 毫米到400
毫米级别上，大和级使用的VH硬化装甲质量相当于美国Class A 渗碳装甲的95% ，
德国KC渗碳装甲相当于美国的110%. 相比之下，德国货确实要好一些，但是好一
倍？你以为日本人比你还傻么。

　　质量差距可以忽略不计之后。大和级装甲带厚度是410 毫米，有20度内倾
（弹药库是25度）。衣阿华是300 毫米，有19度内倾。俾斯麦是320 毫米，完全
垂直的。按照美国人的计算方法，像这种20度的倾斜装甲，在20000 米距离上可
以提高20% 的防弹能力。大和在这方面，又是压倒性的。

　　三，机动性

　　大和级航速是27节，武藏号试航最快跑到过28.3节。衣阿华是33节，但是跑
到31节以上舰体就会摇晃到站不住人了。俾斯麦29节，稳定性很好，适航性也很
好，赞一个。

　　四，实战

　　评价战舰强不强，根本不需要实战检验。例如你如果从海狼级的战绩中，绝
对看不出它比U-VII 级二战德国潜艇强。但是既然不说会引起争议。那就说吧。
俾斯麦打沉了胡德，没话说，战绩最好。衣阿华四艘船啥也没命中过，最差。大
和打过航空母舰、打过驱逐舰，都没打沉，但是都命中了。就算是居中吧。

　　综上所述：大和级确实是二战中最强的战列舰，你不能说它不强，只是它生
不逢时而已。

作者: z_j_1 时间: 2015-5-17 09:53

大和级战列舰确实非常强，但战争已经过了战列舰决胜的时代了，何况日本在早期就有了航母决胜的思想，典型人物如山本五十六等。倾尽全力打造的大和、武藏是对资源严重浪费，如果将其投入到其他方面如潜艇、航母，虽然不能改变整个战争的结果，但可以在短期内获取更大的效果。只能说这个战舰是时代的悲剧，结局早已注定的集大成者。

作者: 灵魂星空 时间: 2015-5-17 10:37

大和确实很强，但即使没有航母出现，日本海军也不是美国海军的对手。假设二战没有航母出现，日本国力有限，即使计划不取消，大和级在45年也就4艘，而美国依阿华级应该有6艘。专门针对大和级的蒙大拿级估计也能有4到6艘，甚至可能更多，考虑到美国二战期间的暴舰速度，一旦进行海军决战，即使美国海军素质比日本差，但结果可能比历史上惨。

作者: 风骚不是我的错 时间: 2015-5-17 10:56

二战中后期己是航母的天下,潜艇也是战之利器!战列舰完全鸡肋了.

作者: jldt888 时间: 2015-5-17 11:32

山本的大和号宾馆嘛,就单舰而论还是很强大的,生不逢时啊,在舰载机面前也只有挨揍的份

作者: xiaotao5288 时间: 2015-5-17 21:05

舰载机的天下，不过像EVE的电磁战，会不会革新战斗模式。

作者: qdzhy 时间: 2015-5-17 22:22

美国海军素质比日本差，绝对是笑话，想想中途岛海战吧，小日本占据绝对优势，但还是被美军击败。

作者: 灵魂星空 时间: 2015-5-18 15:14

我说的素质是指士兵的素质，论单兵素质，二战刚开战时期的日本士兵单兵素质还是比较强的。而美国军队的素质其实比德英苏日比起来都差点。

作者: 灵魂星空 时间: 2015-5-18 15:30

二战日本高级军官素质差，除了少数几个外，大部分缺乏战略眼光。世界上任何一个国家的军队将领都没有日本那么奇葩。海军和陆军将领不和。关东军和大本营不和。中级军官经常联合起来对抗高级将领。如果不是那个年代中国处于近百年最弱时期，日本在中国战场就不只掉层皮了。

作者: lanzehua 时间: 2015-5-19 15:06

只能说是生不逢时吧，其他的还好

作者: 广东广电 时间: 2015-5-19 17:24

1.总体设计:①冗余度过高，本可以把标准排水量降低一万左右现在却这么大
②侧舷和主炮塔正面装甲过剩，不如加强防雷防空机动
2.火力:①穿甲弹延时引信时间过长容易哑弹
②3式通常弹相当不稳定而且严重磨损主炮，却用处很小，感觉完全可以用1式通常弹加时间引信替代之。
③主炮塔转速过慢，不过不防空就无关紧要
④460炮的设计对MK7优势不绝对，尽管必然能打败衣阿华但是只相当于1.5艘衣阿华而不能到达交换比2
⑤高射炮性能较差，不过强于俾斯麦的37手拉机，应该是轴心国里数一数二的了。
⑥方位盘问题，不过莱特湾以后已经加固了。而且武藏沉没前用后方位盘射击过，前方位盘也修复的差不多了。
3.动力:①本可以把锅炉提高到翔鹤水平而速度到达30节，但是没有这样做。
②续航力过剩，浪费排水量
③四个机械室直接排列成一排，不如两个一组分开布置中间用锅炉舱隔开而外侧布置涡轮发电机或者柴油发电机或者应急发电机或者重油/淡水舱，这样应该可以大幅度提高防雷能力，避免武藏那种一雷导致一个机械室进水，而舰体拉长应该不多。不过即使不这样依靠着重甲和大储备浮力大和也是相当坚固，不是野生小白吹嘘的一发炮弹首倾5度侧倾8度的俾斯麦能比的。
④因为顾及成本，大和的柴油和涡轮发电机总功率并不大，导致127炮的俯仰以手动完成使得防空能力很差，话说大和用了那么多钱还差这么多点钱？
4.防御:①轴系无防御，这个非常差评，哪怕前面用点重物配平也比不设防好。
②副炮塔来自最上只有25mm,虽然下面还有主装甲但是起火后也会非常让人头疼，需要大量损管人员控制之。
③辟谣:关于大和三号主炮塔下方被潜艇击中后弹药库意外进水这不能证明大和防御力差，因为这条鱼雷定深过小击中了下部装甲带导致支撑架断裂插穿防雷舱导致火药库进水，这不属于水下防雷系统的范畴，任何战列舰被这样击中都会发生同样的事情。
④反注水阀门无备份也算一个吧。

作者: eastdong 时间: 2015-5-21 16:43

日本在先后击败清北洋水师、俄罗斯太平洋舰队，又趁着一战德国战败，势力迅速膨胀。美国为了抑制日本，先是拆散了英日同盟，然后整出个海军协定。限制了日本海军的战列舰数量，所以日本最后才走了个曲线，来个超级巨舰。
而美国人自己却受到巴拿马的限制，最后就变成的日本一家超级巨舰了。
还有一点就是二战中德日两国都是受限于国力，所以走的是技术路线，而苏联和美国走的数量路线。

作者: anyerkui 时间: 2015-5-21 18:44

当年的日本人不缺技术不缺人才不是敬业精神，但是为什么还是干不过美国佬呢？

作者: 13813592814 时间: 2015-5-21 19:06

大和和武藏属于日本点错科技树的产物，空袭珍珠港时明明已经以航母战斗群为主力了，还要一意孤行把大和级完工，打到世界大战这个份上，一两艘船可能可以改变一场战斗的结局，但是已经决定不了战争进程了。

作者: hitele138 时间: 2015-5-21 22:54

小鬼子的三大法宝之一，当时世界最大的航母信浓号，最大的潜水艇伊400.最多的远洋潜艇，还有就是最大的战列舰大和和武藏号。给了鬼子信心，开始战术也是比较新的，打到后来，越来保守残忍，反观美国初期也发犯过战术落后，但多在其庞大的产量下，碾压一切，小鬼子也是多行不义必自毙。大和造成来就是落后了。生不逢时。

作者: 19908980 时间: 2015-5-21 23:21

战列舰是属于火炮的时代，到了二战的时候他就明显已经脱轨了，而且楼主的照片大部分都是一二华级战列舰的图片

作者: a010a 时间: 2015-5-22 08:35

现代战争不需要这样的巨舰了，毕竟是防守能力和机动能力差

作者: su37zd 时间: 2015-5-22 09:36

大和级战列舰虽然很强，但时代不同了，是航空母舰放风筝的时代，低下的防空能力注定了会被历史淘汰。

作者: dajiba_ 时间: 2015-5-25 14:38

美国在中途岛之战胜也有运气成份.
美国的强大之处在于:它可以发动强大的制造能力,能在短期内造出大量战舰.而日本,只冀希望于开始就把美国打服.它知道如果一开始没有取得决定性胜利,它就必死无疑.日本人可不傻,任何把日本人当傻瓜的人,才是真正的傻瓜.

作者: yf3899 时间: 2015-6-29 22:59

我觉得日本在二战中最大的问题是涉及到战略时总是摇摆不定，没有世界一流的战略家，拿大和舰来说，在对马海战的时候就明白未来海战航空兵是制胜关键，却依旧在二战中大造战列舰，大和号要是造成航母或许中途岛海战还能去一显身手，说不定还能扭转战局。
其实德国在二战中海军的战略还是比较明智的，知道海军不是英帝国的对手，大量造潜艇，封锁海上交通线，用最小代价对敌人造成最大的损失。

作者: mig31a 时间: 2015-6-30 11:47

对于二战中的日本军事思想实在是无语，为了节省资源日本陆军甚至限制装备自动武器，可是耗资巨大的大和号和信浓号却基本白费

作者: #004 时间: 2015-7-1 00:57

对这个大和战列舰嘛，军武次位面上介绍的很详细了，就数据而言。它的确是2战中的最强战舰。但在战争中，一个最强的武器决定不了战争的结局。何况战列舰这个海上最强武器的克星在2战中已经出现，那就是航母上的战斗机！太平洋战争中最先想到这点的是山本五十六。当时美国太平洋舰队的实力强过日本海军，逼得山本五十六要用新战术。别和我说大和，那时候大和还没成军，而太平洋战争已经迫在眉睫（日本要到南亚抢石油和橡胶等战略资源，它国家储备和中国打没了）。真是日本海军和美国太平洋舰队来场日德兰海战的对射，我保证小日本就是赢了也是惨胜！这是山本五十六不能接受的，因为山本五十六太清楚美国工业的强大~可惜日本海军有战略眼光的只有山本五十六，其他高级将领水平烂的要死。这直接导致了大和舰在太平洋战争的毫无战绩！俾斯麦人家可是灭过胡德号，单挑过英国海军的呢~

作者: tz5226901 时间: 2015-7-1 07:11

这帖太有用了，领教了，原来回复也这么有用呢

作者: 疏楼龙宿 时间: 2015-7-1 08:26

引用:

原帖由 yf3899 于 2015-6-29 22:59 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=98651207&ptid=9389105][/bbs]
我觉得日本在二战中最大的问题是涉及到战略时总是摇摆不定，没有世界一流的战略家，拿大和舰来说，在对马海战的时候就明白未来海战航空兵是制胜关键，却依旧在二战中大造战列舰，大和号要是造成航母或许中途岛海战还 ...

亲，对马海战那是一九零五年，飞机刚上天

作者: 疏楼龙宿 时间: 2015-7-1 08:34

首先是火炮威力，大和的穿深测的是本国的装甲，就凭这就说它的威力远超过衣阿华与俾斯麦，虽然结论不错，但过程是否草率？

作者: demontiger 时间: 2015-7-1 14:33

只能感叹：身不逢时啊，作为巨舰大炮的绝唱。

作者: 453095461 时间: 2015-7-1 14:45 标题: 没有实战

数据没有卵用，没实战过，不能说明问题。

作者: chutianwan520 时间: 2015-7-1 22:55

日本的东西不的不说有其特有的优势，不过真的生不逢时，要是在一战的时候，那大和号估计会赫赫有名的，二战航母的出现改变的海战的基本规则。巨炮大舰没有了用武之地。其实日本海军的航母作战在但是也是很先进的，看一下偷袭珍珠港时，日军舰队的主力不就是航母和海军航空兵吗？

作者: longge19900814 时间: 2015-7-7 16:07

那时候决定战争胜负的应该是航母和舰载机了吧，战列舰强是强，但是倾注了这么大心血造出来的东西，根本没发挥什么作用，真的亏出血的买卖

作者: onwayboy 时间: 2015-7-9 17:38

说实话，纯粹从视觉、感觉上来讲的话，大炮巨舰的对决才是最过瘾的，如果大家都打导弹，就没啥看点了~~

作者: hj841120 时间: 2015-7-9 18:58

大和真的很强，但是历史证明大和在二战史上就是个笑话

作者: ibmthinkpad 时间: 2015-7-9 19:40 标题: 是的

大和和英国战列舰一样，生不逢时，单独出行遇上突袭就完蛋了。

作者: chenshan90 时间: 2015-7-9 23:01

只能说生不逢时吧，在日本海军最需要的时候停在港口当宾馆，在航母被击沉以后无奈的走上了不归路。以一舰之力妄图抗衡一个舰队。工业上的奇迹，战略上的败笔

作者: swibl 时间: 2015-7-10 01:41

大和号有这么强吗？

作者: mvchangsong 时间: 2015-7-10 10:44

呵呵呵，时代不同，有矛就有盾有盾也有矛

作者: dstandsxh 时间: 2015-7-10 13:44

大和旅馆名不虚传

作者: ling6628 时间: 2015-7-10 14:31 标题: 战绩只有几架飞机的水平。

IJN军官比陆军军官强很多，但是战略制定很有问题。旧日本海军在二战也能算是一流海军，只不过遇上了更加BUG的美国罢了

作者: wendy888 时间: 2015-7-10 16:53

日本人也是没办法，航母作战，航母只是个起飞平台，攻击武器靠的是舰载机，而相对海军，日美在飞机的数量和质量上随着战局进展差距越来越大，尤其在飞行员这个环节日本都已经难以为继了，看看神风突击队那些娃娃脸就知道到了何种窘况了。

作者: piaoshiyun31 时间: 2015-7-10 19:16

承载着一个民族的伟大梦想，可惜最终功亏一篑啊，侵略者的下场

作者: ssaaqqww999 时间: 2015-7-11 10:36

大和再强都没什么用，大势已去，无力回天，而且出场就被绝杀

作者: optimy 时间: 2015-7-12 16:12

日本舰防护性能不行是没办法洗白的，钢板强度是硬伤。

作者: qq3256565 时间: 2015-7-15 22:59

再强也是纸面上的数据，最后的下场还不是当诱饵给漫天的飞机暴打！

作者: zhanghuawei 时间: 2015-7-19 08:23

虽然小日本是可恨的，但必须承认小日本在军工，科技方面还是有很大的长处的。

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:24

飞机投送火力的时代日本人浪费资源造出来的大旅馆

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:24

日本的思维太落后，光是自己内部不和都可以祸及首都

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:25

日本总喜欢讲精神不讲实际，开化不完全啊

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:25

日本总喜欢用现代科技来保护自己的传统，结果是传统害死自己啊

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:26

霓虹现在也一样，要面子不要票子

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:26

日本现在最重要是不要重重蹈覆辙，当多一次大和旅馆

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:28

那会儿大和最后出战时候一群官兵全部在自暴自弃喝酒呢，船上脏乱差没人管了

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:28

日本自己作死搞出来的大棺材，浪费钢材啊

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:28

零式战机速度快但是防御不行啊，霓虹都把铁浪费在这里了

作者: alexmerce 时间: 2015-7-19 11:29

无能的陆军指挥海军导致的大悲剧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.10/bbs/)