lw681002

我是不管什么GDP，我只知道我以前3000块还吃得好玩得好，我现在还是3000收入，不敢去玩不敢多吃，收入上去只是公务员的收入上涨，我们老百姓的收入还是原地不动。

也要看跟谁打的啊，跟小国打随便打打就行了  有些时候就算对手强大也要非打不可的    就拿格鲁吉亚来说面对俄罗斯这个不是一个重量级的对手也上呢～～虽然被揍了一鼻子灰！但为了领土完整不得不打啊

不要轻信GDP,我国离发达国家还是有距离的，民生问题就是最大的问题，GDP在高人们感觉不到幸福也没用啊！

中国的jdp是统计局算出来的，没有什么实际价值，

iso9001

GDP的大与小，跟生活在这个国家里面的个人的生活水平有直接关系，因为gdp只是反映经济生活中的生产领域，而没有涉及到分配领域。个人财富的多少最终还是取决于分配。Gdp大了，证明我们国家确实创造了很多财富。但是财富的多少不代表打不打得起的问题。清朝末年，中国的gdp按当时算，在全球也是排名第一的。但是你认可它经历的战争吗？打战是一个综合性的问题，主要是取决于人，而人往往有形而上学的哪一种特点，在特定时候，往往能够战胜所谓的经济基础。俗话说的好，光脚的不怕穿鞋的！有时候你的经济基础太大了，你反而打不起战争，政治家们都有自己的衡量。因此，没有经济基础就打不起仗这种说法不成立。顶多就是说没有好的基础，你的装备后勤等等会差，打仗吃败仗的几率会大点，跟打不打的起没关系！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-1-8 15:38

楼主说的都靠谱，GDP是有很多东西都反映不了，现在许多新的指数什么绿色GDP，人类综合发展指数啥的都是企图弥补GDP这些不足来的，GDP在很大程度上也的确反映不了战争能力，比如三哥和俄罗斯就是拥有相似GDP和无限战斗力差距的典型例子。但完全否定GDP的指标作用也是不对的，苏联70年代是和美国GDP差距最小的时刻，也是他和美国武力对比达到顶峰的时刻。而我国本土防御的战争能力毋庸置疑的，冷战时都没人敢惹的也算独一份了吧？因此我国需要关注的是远程战争力量的投放能力，而这种能力靠的是军费，靠的是政府财政收入，靠的是GDP，所以我国的GDP对战争能力的意义还是相当大的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-1-8 15:39