106189192

在抗日战争中，国民党军不是没有抗战，部分国民党军对小鬼子的入侵进行了英勇抵抗，涌现出了许多英雄事迹，这是事实，我们永远不会忘记，同时会事实求是地进行宣传。可总得来说，国民党政府消极抗战，失地误国，制造摩擦、降将如云，还签订了多个卖国条约，这也是事实，我们同样不能回避。
每当说起国民党抗战这个问题时，某些人总会不厌其烦地，违背史实地替国民党军吹嘘，吹嘘的最来劲的话题之一，就是所谓国民党军的二十二次大会战，它们不管这里面绝大多数会战都是挨小鬼子打，也不管这所谓会战里有多少水份，甚至能给你吹成了二十二次百人规模的大会战，真让人觉得可怜又可笑。
于是本人贴出了《试谈所谓“国民党抗战百万人以上规模的22次会战”》一文，驳斥了所谓“二十二次百万人以上规模的大会战”的谣言， 没有想到又有人回复本人曰：“十万人以上的可称会战”，他也没有想一下，这和百人万以上的会战有什么关系？本人还是问了他一句：“是一方就有十万以上，还是双方都有十万以上，或者双方兵力之和为十万人以上？”该人又立即消失了。
本人没有时间和这些屑小们多做纠缠。近年来，在多翻史册的同时一直在考虑一个问题，那就是中共军队在战争往往喜欢用“战役”来命名大的作战行动，而国民党往往喜欢用“会战”来命名。这是为什么呢？很简单，因为战役往往让人觉得规模较小。会战给人的第一感觉是规模很大。
战役的规模真的就比会战小么？这会战和战役有什么不同呢？这首先就要搞清楚会战和战役各是什么意思。
从字面上讲，战争中的会战，就是两支敌对的军队相会，并且进行了交战。中国古代兵书《孙子·虚实篇》中就有“故知战之地，知战之日，则可千里而会战”的论述。此后，会战也指会聚己方军队同敌军进行规模较大的作战行动。“在欧洲，19世纪下半叶至20世纪初，还含有相当‘战役’的意思。”
对照辞海和网络中的多方资料，我们同样可以看到，战役的概念是：“军队为达到战争的局部目的或带全局性的目的，根据战略赋予的任务,在战争的一个区域或方向，于一定时间内按照一个总的作战企图和计划，进行的一系列战斗的总和。战役是介于战争与战斗之间的作战行动。”
由此我们可以看到，战役和会战都是介于战争与战斗之间的作战行动，是一个意思。会战也以叫做战役，战役也可以叫做会战，只是听起来让人觉得会战要牛一些罢了。说白了就是叫法给人的错觉。
比如，中共把解放战争中的四大战役叫的是“辽沈战役”、“淮海战役”、“平津战役”、“渡江战役”。而国民党一方则称之为“辽西会战”、“徐蚌会战”、“平津会战”、“江防会战”。美国有的资料中的“清长会战”，也就是中共资料中的抗美援朝“第二次战役”。这些都是一个历史事件，双方称呼不同，仅此而已，没有什么规模大小之分。
众所周知，在解放战争时期，国民党军27万人进攻陕北延安的2万多中共军队，国民党不是也称这一场战役为陕北会战吗？
又让人想起了抗战时期，小鬼子在兰封投入兵力也不过2万余人，国军投入兵力也同样是20多万（现在某些人把国军的兵力给降到了12万），不也是位列国民党军22次大会战之一吗？
历史总是惊人的巧合，这二场战役或会战的结果，都是20多万装备精良的国民党部队，被装备落后的2万人打的落花流水。所不同的是，兰封会战的后果是国军党军炸开了花园口，造成了89万中国人民的死亡，上千万中国人民成为灾民。保卫延安的后果是：正义之师打败了腐朽政府的军队，为中国人民走向和平打下坚实的基础。
这一下我们明白了吧，国军的会战和中共的战役就是称呼上的不同。同一个由多个战斗组成的较大的作战行动，如果发生在国军就很可能会被叫成会战，如果是中共军队就多会用战役命名。
现在，我们再看一下国民党军在抗战时期的22次大会战或战役，我们要问一下，这些会战（或战役）和谁发起的有没有关系？这22次大会战，小鬼子发起了多少，国军又发起了几场？那些小鬼子发起的侵占我国国土的战役、会战，而且达到了战役目标的所谓会战，是国军的功劳还是耻辱和罪过？会战（或战役）的胜负有没有说法？被打的落花流水，丢失国土和人民的战役或会战，谁好意思拿出来显摆一下？这些会战或战役的歼敌数是否应算一个因素？晋南会战中，小鬼子一方连死带伤还没有到3000（死700余人）呢，国军则被歼了8万之多，这种国军的大会战算是功劳还是耻辱？是不是要常被举出来亮亮相？
一说到这些，某些人又会叫起来：“中共连被会战的资格都没有。”
是吗？那咱们就又得说道一下了：投入多少兵力算会战？消灭敌人多少算会战？
本人的标准以国军大会战的标准确立的，中共军队和国民党军统一标准。虽然这样中共一方很吃亏，但是能让所有有良心的中国人看到真相，但是是否能让某些无耻之徒无话可说，那可不敢肯定。
本人就以兰封会战中小鬼子投入的兵力2万余人为准，同时也以晋南会战中小鬼子一方的伤亡3000人为准。符合当中一条者算是大会战。
我们把中共符合这两个标准当中一个的和鬼子、汉奸部队作战的战役，都改成大会战。
那么，完全可以把小鬼子1934年10月投入3万余人进攻北满、东满地区中共抗日武装的战役称为：东、北满会战；
1936年9月小鬼子第9师团会同佳木斯伪军共计20000余人，对北满抗日联军主力发起的进攻，可以称为中共军队的北满会战；
1937年11月，中共晋察冀军区反日寇共20000余人的围攻战役：可以称为晋察冀第一次会战；
1938年2月，中共晋察冀军区发动的歼日伪军3700多人的平汉铁路北段破袭战役，可以称为：晋察冀第二次会战；
1938年9月，中共晋察冀军区反击日寇50000多人的进攻战役称为：晋察冀第三次会战……
1939年10月，日寇67000余人对南满抗日根据地的进攻称为：南满第一次会战；12月，日、伪军35000余人向东北抗日联军第一路军第二、三方面军发起的进攻，称为南满第二次会战；
击毙日军114师团师团长沼田德重中将的战役，小鬼子投入兵力40000多人，和国民党军的上高会战差不多，理所当然就是八路军山东第一次会战。
当然，还有新四军的盐城会战，繁昌会战……多了去了。一直打到1945年7月，中共军队向小鬼子发起了大反攻前的最后一次大会战，歼日伪军6900余人的1945年冀鲁豫军区夏季攻势会战……
中共军队的进行了能和国民党军的部分大会战相提并论的大会战有70余次。这里就不需要一一列举了。中共有没有被会战的资格？岂能说中共军队在抗战中没有进行过大会战？当中到少有30次以上是中共军队主动对小鬼子发起的大会战，比国军可威风多了。
我们还可以看到，小鬼子发起的对国军的大会战，其兵力都远远少于国军，就算是比例最低的晋南会战，我们取多种资料中的小鬼子兵力最高值10余万，取国军兵力最低值18万，也将近是一比二的差距。多次会战中，国军总以二倍以上的兵力被小鬼子打的落花流水，丧师失地，这说明了什么？这不是什么光荣的事。
如果某些人又说出：什么“小鬼子装备好，小鬼子有飞机”之类的话，那么本人要问：国军中的德式装备、苏式装备、美式装备、法式装备……都到哪儿去了？中国组建空军的经费到哪儿去了？苏联援华的800多架飞机和志愿飞行大队到哪儿去了？美国的飞虎队呢？抗战中后期的中美联合空军呢？这些被谁给吃了？就算是国民党政府自产的装备，比中共军队的装备如何？中共军队还没有那种的生产能力呢！
我们再看：1939年冬，小鬼子67000人加上8000伪军发起南满会战（咱都套国军的标准）时，中共军队只有4000余人。1937年11月，日寇20000余人发起围攻晋察冀，发起晋察冀第一次会战时，中共军队连上赶到的增援部队也才10000人上下；1942年5月，中共军队和小鬼子的冀中会战，小鬼子有55000余人，伪军有25000余人，中共军队才35000余人……为什么小鬼子进攻中共军队往往投入兵力较中共军队多的多呢？
中共军队的装备比国军差的是天壤之别，为什么能够和优势的小鬼子进行国军标准的大会战，甚至可以战而胜之，拿着全国人民血汗供奉着的大部分国军为什么就不行？
其实，在历来的战争战役中，中共军队都相对低调，喜欢叫个战役。脚踏实地地打击敌人，谋求生存和发展，打一战是一战，每战都要有所斩获，靠缴获壮大逐步自己，所以越战越强。而国军则喜欢吹嘘，而且还喜欢吹败仗，能把失败吹成战功，动不动就来个大会战，至于这会战怎么样，结果怎么算，那是另一回事。正如黄仁宇先生所说：“虚报战功及夸张战果，为古今中外交战国常有现象……但是纵如是，其虚报与夸张，以败作胜，以敌方自动后撤为‘大捷’未有如国军之经常一贯。”
这也是国民党军抗战中以绝对优势一路败到大西南，和解放战争中以绝对优势一路败到台湾的重要原因之一。

本帖最近评分记录

• q4q458qq 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2014-9-6 00:44